약탈한 예술품을 이전 식민지에 반환하라, 위원회가 네덜란드 정부에 요청하다.

네덜란드가 동의 없이 가져간 작품을 반환해야 한다고 주장했다. 하지만 과거의 경험상, 다시 돌려받기에는 오랜 시간이 걸릴 것으로 예상한다.

 

암스테르담의 세계문화 소장품들을 소장하고 있는 트로펜뮤지엄 대공연장.

 

네덜란드는 약탈당한 예술을 이전의 식민지에 반환해야 한다. 그것이 네덜란드 위원회에게 자문위원회가 내린 공식 권고이다.

 

조사위는 인도네시아 수리남, 카리브해 섬, 과거 네덜란드 식민지의 사람들과 인터뷰하는 등 1년간의 연구 끝에 암스테르담에서 보고서를 발표했다.

 

그러나 물건 반환 여부에 대한 결정은 최종적으로 네덜란드 정부가 내리게 될 것이고, 2018년 프랑스에서도 비슷한 권고가 나온 뒤 이후 단 한 가지 물건만 돌려받을 수 있었다.

 

1990년대 이후 배상 전문 연구자인 조스 반 버든은 네덜란드 결정을 두고 원칙은 훌륭하다고 말했다. "하지만 집행이 걱정이네요."

 

네덜란드에서 인권위를 이끌었던 변호사 겸 인권운동가 릴리안 곤살베스호 강유는 인터뷰에서 식민주의의 부정을 인정하고, 비자발적으로 취득한 것이 증명되며, 본국에서도 요구한다면 조건 없이 물건을 돌려주어야 한다고 말했다.

 

보고서에서는 요청이 있을 때 사물의 증명 여부를 조사할 전문가 단체와 네덜란드 박물관의 모든 식민지 수집품에 대한 공개적인 국가 데이터베이스를 만들 것을 요구하고 있다.

 

네덜란드 정부의 배상 보고서를 작성한 릴리안 곤살베스호 강유 위원장은 "도난된 것은 돌려줘야 한다"고 말했다.

 

보고서를 의뢰한 잉그리드 판 엥겔쇼벤 네덜란드 교육문화과학부 장관은 성명을 통해 말했다. "식민지 시대 컬렉션을 정리하는 분명한 출발점을 제공했습니다.“ 그녀는 2021년 초에 이 조언을 바탕으로 입법 초안을 제시할 것이라고 말했다.

 

네덜란드는 식민지 역사 동안 획득한 수십만 개의 물건을 소유하고 있다. 그러나 정확한 숫자는 알 수 없다.

 

반 버든에 따르면, 데이터베이스를 만들고 이 모든 개체의 배경을 조사하는 것은 큰 일이 될 것이라고 한다.

 

프랑스에서의 최근의 경험에 따르면 생각에서 행동으로의 길이 길고 험한 길이 될 수 있다는 것을 보여준다.

 

에마뉘엘 마크롱 대통령이 아프리카 유산의 상당 부분을 반환하겠다고 약속한 2017년 연설을 마친 뒤 프랑스 박물관에 반입된 물품은 요청하면 반환해야 한다는 두 학자의 보고를 받았다.

 

보고서가 공개된 2018년 이후 지금까지 27건의 복구 조치만 발표됐고, 세네갈의 전통 칼인 한 가지 물건만 반환됐다.

 

이와 같은 지연은 배상 옹호론자들을 좌절시켰다. 올해 초, 한 콩고 운동가는 파리, 마르세유, 네덜란드의 박물관에서 아프리카 소장품에서 유물을 제거하려고 했다.

 

파리의 콰이 브랑리 박물관에서 장례식을 치르기 전 생방송으로 진행된 연설에서, 활동가인 므와줄 디야반자는 "식민주의 하에서 도난당한 아프리카의 재산을 되찾기 위해 왔다"고 말했다.

 

프랑스 국회는 20일 콰이 브란리 박물관의 물품을 베냉에게 반환할 수 있도록 하는 법안을 승인했다.

 

프랑스 국회는 22일 베냉에게 반환되는 26개 품목 등 27개 품목에 대해 내년 안에 공식 반환할 수 있도록 하는 법안을 통과시켰다. 이제 프랑스 상원에 의해 검토되어야 한다.

 

프랑스 보고서 작성자 중 한 명인 베네딕테 사보이는 인터뷰에서 만장일치로 통과된 이 법안은 프랑스가 이제 배상 논쟁을 긍정적으로 환영한다는 것을 증명했다고 말했다. 화요일의 투표는 향후 재심 청구에 유용한 선례가 될 것이라고 그녀는 덧붙였다.

 

"이제 겨우 한 발자국이지만, 큰 상징이에요.“ 그녀는 말했다.

 

사보이는 네덜란드의 보고서가 네덜란드가 이전 식민지와 오랫동안 대화한 잠재적 회복에 대한 "논리적 지속"이라고 말했다. 그녀는 프랑스보다 네덜란드가 더 급박하다며 이 보고서에 대한 네덜란드 정부의 채택을 기대했다고 덧붙였다.

 

그러나 과거 식민지를 고려하려는 네덜란드 박물관의 시도는 항상 대중에게 잘 먹히지 않았다.

 

지난해 암스테르담의 에르미타주 박물관은 네덜란드가 예술, 과학, 무역의 세계적 리더였던 17세기 시대를 위해 황금시대라는 용어를 폐기하겠다고 밝힌 바 있는데, 이 문구가 노예제도와 착취의 역사를 가렸기 때문이다. 그 결정은 광범위한 비난에 부딪혔고 마크 러트 총리는 "말도 안 되는 소리"라고 조롱했다.

 

네덜란드의 박물관 컨소시엄인 국립 세계문화박물관 소장 스틴 스쿤더워드는 네덜란드 보고서가 실행된다면, 조치가 취해지기 전에 구 식민지와 그들이 원하는 것을 논의하는 것이 중요하다고 말했다.

 

"인도네시아나 수리남, 또는 각 나라가 원하는 것이 뭔지 아는 것은 새로운 경험일 것입니다," 쿤더워드는 말했다.

 

또한 이 보고서는 다른 유럽 강대국들에 의해 식민지가 된 국가들로부터 온 네덜란드 박물관의 물건들에 대해서도 다루고 있다. 위원회는 반환에 대한 결정은 "합리성과 공정성에 근거하고 이익의 균형에 근거하여 이루어져야 한다"고 말했다. 위원장인 곤살베스 씨는 이러한 결정에 국제관계가 요인이 될 수 있다고 말한 반면, 보고서에서는 네덜란드의 이전 식민지로 무조건 복귀할 것을 권고하고 있다.

 

그러나 그 물건들이 어디에서 왔든 간에 네덜란드 정부는 식민주의의 잘못을 바로잡기 위해 행동해야 한다고 곤살베스는 말했다. "주요 원칙은 그대로입니다. 도둑맞은 것은 돌려줘야 해요.”

 

 

출처 | New York Times 

원글 | https://www.nytimes.com/2020/10/09/arts/design/dutch-restitution-report.html

에디터 | 송도예

스케치북 바로가기 | mysketchbook.co.kr/bbs/board.php?bo_table=gallery01&wr_id=459&&stx=%ED%95%B4%EC%99%B8&sop=and