언론시대의 정치 초상화

인스타그램과 롤링 뉴스의 시대에, 예술가들은 세계의 지도자들을 어떻게 묘사해야 할까요? 그리고 무슨 요점이 있나요? Jason Farago는 정치 초상화의 문제를 곰곰이 생각해 봅니다.
 
그녀는 눈을 가늘게 뜨고, 이마를 찌푸리고, 중간 거리를 응시합니다. 그녀의 갈색 머리카락은 회색으로 약간 헝클어져 있고, 그녀의 입은 약간 오므라져 있고, 앞니 중 하나가 보입니다. 마치 아이디어를 브레인스토밍하는 것처럼 아랫입술을 깨물거나, 좌절감을 참아냅니다.
 
콘돌리자 라이스는 요즘 뉴스에는 별로 등장하지 않지만 벨기에 화가 뤼크 튀이만이 그린 전 미국무장관의 애절하고 거의 읽을 수 없는 초상화는 창간 10년이 지난 지금까지 그 모든 권력과 어색함을 그대로 간직하고 있습니다. 라벤더와 회색의 좁고 거의 병든 팔레트로 축소되고 칠해진 국무장관은 2005년 뉴욕의 데이비드 David Zwirner에서 처음 목격되었습니다. 현대 미술 박물관의 소장품으로 들어간 지 얼마 되지 않아 대부분 창고에 숨겨져 있었습니다. 이제, 마침내, 그것은 휴스턴에 있는 Menil Collection에서 다시 볼 수 있게 되었습니다. 이것은 튀이만의 그림들을 고대 이집트의 미라 초상화에서 피카소와 워홀의 현대 걸작에 이르는 초기 미술사 작품들 가운데에 배치하는 실질적인 새로운 전시회의 일부입니다.
 
튀이만의 많은 말수가 적고 비관적인 초상화들은 콩고 독립 지도자 파트리스 루뭄바에서부터 친위대 사령관 하인리히 힘러에 이르기까지 역사적인 인물들을 묘사하고 있습니다. 그러나 국무장관은 튀이만의 경력과 현대 미술에서 흔치 않은 일이며, 그녀가 여전히 권력을 잡고 있는 동안 정치인의 주요 그림입니다. 현대 미술에서 정치적 초상화의 희귀성은 상당한 변화를 나타냅니다. 19세기까지 화가들은 정치적 권위를 형성하는데 중요한 역할을 했습니다. 그림들은 부, 주권, 또는 군사적 힘을 표현하는데 필수불가결한 것이었습니다. 그러나 사진의 발명과 대중 매체의 등장으로 정치인들은 자신의 이미지를 책임질 수 있게 되었습니다. - 많은 경우, 정치인들은 이미지의 힘에 대한 예술가보다 더 세련되어졌고 – 그리고 정치적인 초상화는 쇠퇴했습니다.
 
앤디 워홀이 리처드 닉슨에 대한 격노한 초상화에서 그랬던 것처럼, 훌륭한 예술가들은 현대 정치인들을 비판할지도 모릅니다. 그들은 James Rosenquist가 그의 다가오는 John F의 초상화에서 그랬던 것처럼 그들을 유명인으로 대할지도 모릅니다. 케네디입니다. 하지만 그들은 우리가 정치 권력의 본질을 이해하는 데 도움을 줄 수 있는 방식으로 그들을 보는 경우는 거의 없습니다. 권력을 묘사하는 일은 점점 더 공식 사진작가들에게 맡겨지고 있고, 그들 중 대부분은 꽤 무미건조합니다. (그들 사이의 대조가 매우 드러날 수 있지만: 프랑스 대통령 궁의 도서관에 있는 니콜라 사르코지의 군주적인 초상화를 프랑수아 올랑드의 느긋하고 인스타그램 같은 야외 스냅에 비유할 수 있습니다.) 그러나 정치가 이미지 포화와 성격에 따라 야심찬 화가들은 역설적으로 우리 지도자들의 중요성과 모순을 해소하는 데 그 어느 때보다도 덜 중요한 역할을 하고 있습니다.
 
시각적 과부하입니다.
 
이해할 수 있을 것 같아요. 우리는 이미지의 폭발을 통해 살고 있습니다. 그리고 예술가가 24시간 뉴스, 유비쿼터스 카메라폰, 무한 디지털 자료실, 그리고 전 세계의 즉각적인 유통에 직면하여 무엇을 제공할 수 있을까요? 정치는 현대적 이미지의 홍수 속에서 일어나고, 그 결과 정치인에 대한 예술적 묘사는 이제 의무적이거나 시대에 뒤떨어진다고 느끼는 경향이 있습니다. Google Images에서 100만개 이상의 스냅 사진을 찍지 않은 Chuck Close의 버락 오바마 사진 속 태피스트리의 요점은 무엇일까요? 오바마와 존 매케인에 대한 옌페이밍의 번지르르한 서사적 스케일의 그림은 베니티 페어가 다루지 않는 것을 드러내는 것일까요? 그리고 이것은 전통주의자, 때로는 명백하게 반현대적인 초상화 화가들을 언급하는 것은 아닙니다. 그들은 예술계의 주된 걸림돌과는 거리가 멀지만 정치인들을 계속 아무 변화도 없는 것처럼 묘사하고 있습니다. 토니 블레어가 빛나는 교장, 데이비드 카메론이 나쁜 날에 존 싱어 사르겐트가 그린 것처럼 말이죠.
 
오늘날의 정치적 초상화는 튀이만와 같이 예술가들이 이미지가 이전과 완전히 다른 방식으로 순환한다는 것을 받아들일 때 그리고 그러한 변화의 요소들에서만 작동합니다. 튀이만가 Rice를 그리기로 결정했을 때, 그는 미국 국무부에 공손한 편지를 쓰지 않았습니다. 요점이 뭐죠? 대신, 그는 콘돌리자 라이스 팬클럽 웹사이트에 접속하여 오늘날 정치가 일어나고 있는 이미지 스트림에서 그의 소스를 직접 다운로드 받았습니다. 튀이만의 결과적인 그림은 사진에서와 같이 거의 잘려져 있습니다. 하지만 이것은 자의적으로 잘려나갔습니다. 그녀는 캔버스의 왼쪽에 약간 있고 턱은 잘려나갔죠. 마치 이것이 수백만의 이미지 중 하나라는 것을 상기시켜주는 것 처럼 말이죠. 국무장관은 또한 비교적 작은 그림입니다. 약 60cm x 45cm (23인치 x 18인치) 또는 일반적인 컴퓨터 모니터나 적당한 평면 스크린 텔레비전 크기입니다. 여러분이 갤러리에서 그것을 경험할 때, 여러분은 세부 사항을 보기 위해 바로 다가가기를 원하지만, 그 그림은 빈혈의 분홍색과 회색으로 바뀌어갑니다.
 
우리는 이미 거의 독점적으로 이미지를 통해 정치의 세계를 경험하고 있습니다. 예술가는 다른 것을 만들 필요가 없습니다. 예술가들이 할 수 있는 것과 튀이만가 훌륭하게 할 수 있는 것은 이러한 이미지들이 의미와 힘을 얻는 방식에 의문을 제기하는 것입니다. 이미지를 통해 전원이 어떻게 운동되는지, 이미지에 의해 복합되거나, 이미지에 의해 변환되거나, 이미지에 의해 가려지는지를 보여줄 수 있습니다. 국무장관은 세계 지도자에 대한 묘사 그 이상입니다; 그것은 세계 지도자와 그녀가 활동했던 전체 대표자 네트워크를 묘사합니다. 그것은 라이스가 여전히 지구상에서 가장 영향력 있는 사람들 중 하나였던 2005년보다 지금 더 분명할지도 모릅니다. 오늘날 휴스턴의 시청자들에게 튀이만의 진짜 주제는 틀림없어야 합니다. 현대적 이미지 풍경은 어디에서나 볼 수 있지만 우리는 여전히 그녀가 누구인지 알지 못합니다.
 

Belgian artist Luc Tuymans painted The Secretary of State in 2005, the year Forbes magazine declared Rice the most powerful woman in the world for the second time. (Menil)
벨기에 예술가 Luc Tuymans는 2005년에 국무장관을 그렸습니다. Forbes 잡지는 라이스를 세계에서 두 번째로 가장 영향력 있는 여성으로 선언했습니다. (Menil)
 

Luc Tuymans, who has rendered portraits of highly-charged figures from history and current events, sits for his own portrait by photographer Arno Burgi. (Corbis)
역사와 현재 사건에서 높은 평가를 받은 인물들의 초상화를 그린 Luc Tuymans는 사진작가 Arno Burgi의 초상화를 위해 앉습니다. (Corbis)
 

Official portraits can legitimise political authority. This 1575 painting of Elizabeth I shows her straight-backed, strong, and able to hold her own with other monarchs. (Corbis)
공식적인 초상화는 정치적 권위를 정당화할 수 있습니다. 엘리자베스 1세의 이 1575년 그림은 곧고, 힘이 세고, 다른 군주들과 함께 그녀 자신의 것을 유지할 수 있는 능력을 보여줍니다.(Corbis)
 

Napoleon commissioned Jacques Louis-David in 1812 for this portrait emphasising his role as general rather than emperor – important for him at the height of his wars.
나폴레옹은 1812년 자크 루이 다비드에게 황제가 아닌 장군으로서의 역할을 강조하는 초상화를 의뢰했습니다. – 전쟁이 한창일 때 그에게 중요한 초상화입니다.
 

Andy Warhol’s Vote McGovern was a garishly bilious portrait of the 37th US president – political portraiture at its most critical. (Corbis)
Andy Warhol's Vote McGovern은 가장 중요한 정치적 초상화인 37대 미국 대통령의 화려하고 담백한 초상화였습니다. (Corbis)

Yeo often places his figures against abstract backdrops as in his portrait of civil rights leader and British Labour MP Paul Boateng.
여씨는 종종 시민권리 지도자와 영국 노동당의 폴 보아텡의 초상화에서와 같이 추상적인 배경에서 자신의 모습을 드러냅니다.
 

Yeo also paints portraits of movie stars, suggesting his political work, such as of the current British Prime Minister, David Cameron, is largely a study of celebrity.
여씨는 또한 영화배우들의 초상화를 그리며, 현 영국 수상인 데이비드 캐머런과 같은 그의 정치적 업적은 대부분 유명인에 대한 연구임을 암시합니다.
 

Chuck Close’s tapestry portraits of Barack Obama are not the work of a disinterested observer; they were created to raise funds for the president’s re-election.
척 클로즈의 버락 오바마의 태피스트리 초상화는 무관심했던 관찰자의 작품이 아닙니다. 그것들은 대통령의 재선을 위한 기금을 모으기 위해 만들어졌습니다.
 
 


출처 | BBC
원글 | https://www.bbc.com/culture/article/20131011-portraits-politics-and-power
스케치북 바로가기↓

http://mysketchbook.co.kr/bbs/board.php?bo_table=gallery01&wr_id=529&